機車

這不算偷？　修車不付錢半夜「牽走」車 - 機車

Isabella avatarIsabella · 2016-03-10

Table of Contents

這不算偷？　修車不付錢半夜「牽走」車行無奈

https://youtu.be/pXSNe-cpKMk

到機車行偷車竟然告不成偷竊！新莊一名男子半夜到機車店偷車，調閱監視器畫面，老闆

認出嫌犯，就是修車車主，因為客人付不起2萬3千多元的修車費，竟然半夜來取車，老

闆報警吃了閉門羹，警方指出，偷車賊本身車主，不算偷竊，但律師解釋，這有點像是

吃霸王餐一下，建議店家可以提告詐欺。

--
︻▄︻幹 你 媽 的 !! 3000顆爆橘力‧瓦斯動力機器人◣ ◢██◣" ◥||||||◣洽～
▼︼ ︼ ︻▄▄▄ ︻▄▄▄ 柏油終結者︻▄ " ███ ◥ ◤≡ ◥ 洽～
▄▄ ▄▄ ◢◤ ◥ ▲ ⊙-⊙-▏ ╤◣
▃▃ ▄▄ ▃▃ ▃▃ ▄ ◤ ▼ ◣ ◥ 皿 ◤◢ ≡︴
▄▄ ▄ ◥◣ !! ◥ ▁\.⊥./╱ 瓦 ◤
︼▄︼ ▄ ▄︼▄▄▄ ▄ ︼▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ Boyonator▼田▼ 斯

--
機車

All Comments

Liam avatarLiam2016-03-12
但賣家在民法上仍有不歸還的權力
Zanna avatarZanna2016-03-13
*店家
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-18
修了2萬3 車行還敢丟外面過夜XD 大概沒吃過羹
Dinah avatarDinah2016-03-21
這律師也可以不用幹了，這只算民法上侵權 不當得利
詐欺 要使用詐術的
Harry avatarHarry2016-03-23
真要玩刑法 還不如針對私闖民宅這點還比較有效
Steve avatarSteve2016-03-27
不算偷嗎？ 車上的零件還沒付錢應該還算是老闆的吧
這樣不算偷走零件嗎？
Mia avatarMia2016-03-28
不當得利才是正解!
Kristin avatarKristin2016-03-30
如果給8w1修,然後半夜牽走車. 應該是黑吃黑.
Rae avatarRae2016-04-02
新北..
Sandy avatarSandy2016-04-04
那修太貴不付錢 老闆說之後不負保管責任呢?
David avatarDavid2016-04-06
想到這張圖= = https://m.imgur.com/a/OBWKj
Valerie avatarValerie2016-04-07
零件裝上車以後就視為車的一部分
Lydia avatarLydia2016-04-09
換個例子，你請人照顧狗，然後他餵狗食，事後未告知也
沒付錢就把狗牽走，能告你竊盜狗食嗎？
Poppy avatarPoppy2016-04-13
就法律而言，東西裝到你車上時，就是你的東西了
Daniel avatarDaniel2016-04-16
你沒付錢，那是牽涉到你和老闆間的債務不履行
並不代表東西不是你的
Rachel avatarRachel2016-04-18
一開始如果車主沒有打算要付修車費 是構成詐欺無誤
Jake avatarJake2016-04-19
刑法第339都說 以詐術了，就算一開始沒打算付錢，也不
代表使用的方法就是詐術
Margaret avatarMargaret2016-04-21
不懂法律就少講點話
Kama avatarKama2016-04-25
不然我向銀行借錢，但一開始就不打算還，請問這可以用
詐欺罪告刑法嗎？真能這樣玩，民法廢掉好了
所有不還錢的人都用詐欺罪處理不是更好
Emma avatarEmma2016-04-26
詐術必須客觀情況下認為的詐欺手法，一開始就沒打算付
但用正常手法叫老闆修，請問哪來的詐術?
Joe avatarJoe2016-04-30
一開始沒打算付錢的確有可能詐欺阿，問題是要有辦法證明
Oscar avatarOscar2016-05-02
照你這樣說，霸王餐也不算詐欺囉?
Joe avatarJoe2016-05-07
施用的詐術不就是就是讓你相信他會付錢結果沒附嗎
Jake avatarJake2016-05-08
Google很好用的，建議你學一下
Oliver avatarOliver2016-05-10
某u你把刑法分則好好念念吧
Ivy avatarIvy2016-05-13
如果A把車放在B那邊 然後A未告知B把車取回 事後又向B要
Jessica avatarJessica2016-05-18
車 B說車不見了 A要求B賠償 這要怎麼判?
Hedda avatarHedda2016-05-20
U法律系？不回棒球版？
Emma avatarEmma2016-05-22
刑法339就寫在那邊，要唸啥？
刑法不會因為你的思想而改變刑責，只會以客觀作為判斷
Rebecca avatarRebecca2016-05-23
假設情況1.你一開始就沒打算付 2.修了以後突然不想付
請問兩者在"行為上"是否完全一樣？但是"心理上"想的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-26
卻完全是兩回事，但是很抱歉，刑法完全不罰心理上層面
的東西，只能針對"客觀行為"來處罰
Olivia avatarOlivia2016-05-30
你說霸王餐 還是單純忘記付錢，也要依當時的情形客觀
判斷不是嗎？例如發現你東張西望注意老闆有沒有離開
Caroline avatarCaroline2016-06-03
這就是客觀行為，至於你心裡面一開始怎麼想，無法得知
法律也不需要得知，法律不處罰內心的思想
只能用客觀行為下去判斷罪刑
Connor avatarConnor2016-06-05
我說了 一開始就不打算付錢 和一開始想付錢 但後來
才反悔，在客觀行動上是完全一樣的行為好嗎
Ursula avatarUrsula2016-06-08
除非你有做一些很特別的行為，讓人家認為你是想詐欺
Adele avatarAdele2016-06-12
例如 刻意全部換高價零件 5千元輪胎 2千元頭燈
這種非常不正常的舉動，才有可能被認定為不正常 詐欺
Sandy avatarSandy2016-06-17
法律決大部份不罰思想犯 但也不是只看結果全不考慮動機 否
則過失犯無需減輕
Rae avatarRae2016-06-20
過失與否也不是看思想，而是看客觀條件
Isabella avatarIsabella2016-06-22
思想不同，是不會改變適用法條的，頂多情有可原，用最
低的刑度判決，至於用何法條是客觀條件
Annie avatarAnnie2016-06-26
客觀條件可以決定用何法條，主觀思想則是輕重衡量
Quintina avatarQuintina2016-06-29
過失絕對不是比照故意犯減輕，而是根本不同法條
Frederica avatarFrederica2016-07-02
最好吃霸王餐不算詐欺
google跟刑法分則可能對你太難
Zora avatarZora2016-07-04
你去國考板搜尋霸王餐就有解答
Kelly avatarKelly2016-07-06
民事可以主張179或184 跟刑事上是否違法本來就沒有必然
關係
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-08
車禍的告訴人不也可以對被告提告過失傷害跟民法184 甚
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-12
至可以在刑事訴訟進行中請求附帶民事訴訟
嗆人之前你真的還是乖乖先去念刑分再來說 乖
Daniel avatarDaniel2016-07-16
以刑事逼民事更是訴訟上非常常見的技巧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-19
當然有詐欺阿==某樓法律學一半？